其他
分析一下刘强东案的和解书
昨天刘强东在美国的案子和解书被媒体曝光到网上。看到一些媒体的翻译，就觉得这帮人是在故意用翻译手段玩文字游戏。
引导大众以为女方是承认没有强奸，是个误会，女方是承认了自己仙人跳。但是还是成功讹到钱了。然后引导大众开始对女方荡妇羞辱。
所以写篇文分析一下这份和解书，到底是个什么意思。还是老规矩，复杂的事，一条一条说。
1
大家先看一下和解书的原文。其实这个和解书就英语水平来说，说难也不难，说不难也难。
2
xxx先生和xxx女士于2018年在美国明尼苏达的一次严重冲突而造成的意见分歧，占用了大量的社会资源，也给彼此的家庭造成了深重的困扰。今天，为了避免进一步的诉讼给双方家庭造成的伤害，双方决定搁置纷争，达成和解。
3
第一个是incident这个词，被一些媒体轻描淡写翻译成“偶然事件”，但是incident这个词， 在有道词典里。有“n. 事件，事故；（两国间的）冲突，严重摩擦；”
在牛津词典里，有“牛津词典部分的第二条：严重事件，暴力事件（如犯罪……）”的意思。
我在美国的一个警用网站上，查到警方一般有“incident number”的报告。并且有一个官方网站可能是为了给大众解释这个数据是什么意思，还给出过比较明确的解释。
但无论如何，一般当警方和法律层面用到这个词的时候，都不可能是“有趣的事”，“巧合”了。
所以我翻译成严重冲突（也可以把“严重”去掉），而没有翻译成暴力事件，但是无论如何，已经到警方出境，打了四年官司的地步。
在双方的和解书里，它绝不可能是“巧合”“事故”甚至有的人翻译的“不愉快的事儿”
4
misunderstand,是有误会的意思，但是当A单方面误解B，也就是我们所说的A误会B了时。前面的主语一定是A后面宾语是B,（见图例句），
但是刘强东这个协议书，大家可以仔细看一下。不管从句多么长。用的是两个人做主语，然后说两个人in a misunderstanding。
这个意思是两个人对这个事认知不一样（我本人理解这调解书用这个词组的这个意思，大概是刘强东解释自己以为女生自愿，女生不愿意，但以为刘是蓄意要用强，没敢反抗。其实这就是认知分歧。）
但无论如何，有些博主把两个人做主语，in a misunderstanding硬是解释成女方误会男方了，女方认输了的，我觉得有的人是在有意无意的在偷换概念。
5
所以我翻译成“搁置纷争，达成和解”。
但是有些人，因为前面已经偷换过概念了。这里就沿用前面已经偷换的概念，变成了“消除误会，达成和解”。
这一系列操作下来，再加上一些流量助推，女方就妥妥被说成是仙人跳了。
6
7
女方未必是多么有家底的。但是美国的许多大律所，是会帮助平民免费打官司。不收钱，帮委托人拿到赔偿后再分钱。
所以刘强东这个官司，当时肯定很多大律所是会抢的。重点不在于女方多有钱，而在于刘强东多有钱。
8
大家也可以看一部美剧叫《傲骨贤妻》，里面讲的律师打官司是十分详细的了。
到了这个咖位的双方律师，一般这种和解书，抠字眼儿会抠到寸土不让，超出我们的想象。
所谓和解书，是必须中立的，不可能有现在大陆网络上那些翻译版本严重倾向性的意思出现。否则还叫啥和解书。
如果是有些人翻译的那个意思的话，那还叫啥和解，那女方的律所就等于是认输了，以后都不好干了，人家律所可不可能只打这一个官司。
9
我反对的只是，和解就是和解，没有输赢就是没有输赢，搁置了就是搁置了。用老百姓话讲，这就是“算了”，算了就是算了，算了不代表任何一方认了。
女方如果能证明男方是强奸，这官司不会打四年，反过来也一样，男方如果能证明女方误会了，这官司不会打四年。
有一说一就可以了，有些人利用信息差，利用翻译 玩文字游戏，对人家白纸黑字，非常中立，没有倾向性的原文，按照自己的倾向性，去过度引申的解释，任意曲解。
这是非常不地道的做法。
《温柔相待》三万字增订版！点击书封或“阅读原文”可直接去当当下单购买签名本
点击书封即可下单限量签名本↑
《只愿你曾被这世界温柔相待》
水木丁 著